存在。
盖聂历史上存在吗1
盖聂在历史上是真实存在的，司马迁的《史记·刺客列传中》明确提及了盖聂的名字，《史记·刺客列传中》说到荆轲在榆次与盖聂谈论剑术，对剑术有着不同的看法，盖聂生气瞪了荆轲一下，荆轲就走了，后面派人去找荆轲，发现荆轲已经离开了榆次。
盖聂在史书上的记载不多，对于他的出生和死亡的时间也没有明确的记载，只知道他是赵国榆次人，是战国时期的`游侠，当时有名的剑术大师。
许多人第一次听到盖聂这个名字，都是从国漫《秦时明月》中，在《秦时明月》里盖聂是剑圣，帝国第一剑客，师承鬼谷子，佩剑名为渊虹，渊虹折断后一直使用一把木剑，是秦国嬴政身边的第一卫士，为了信守对好友荆轲的承诺，毅然反秦带着荆轲的遗孤荆天明逃亡。
《秦时明月》里盖聂处事冷静，为了保护他人不惜付出自己的生命，形象内敛但是却很有气质，与墨家的端木蓉有着难以言喻的感情纠葛。必杀技为百步飞剑和长虹贯日。
《秦时明月》2007年开始在国内首映，故事背景为秦灭六国时期到秦国灭亡的这段时间，讲述了少年荆天明从一个少年成长为一个英雄的故事，故事剧情丰满，情节曲折引人入胜，在世界拥有着大量的观众和粉丝。
盖聂历史上存在吗2
《秦时明月》是一部非常优秀的国产动画片，随着剧情的发展，脉络已经越来越清晰。
荆轲与秦王身边第一剑术大师盖聂为至交好友，荆轲刺秦失败后，盖聂为完成好友心愿，不惜背弃秦国也要保故人之子荆天明的安全。
盖聂与荆天明
整个故事跌宕起伏，精彩绝伦，巧妙地融合了历史人物，确实称得上佳作。
那么真实的历史上荆轲和盖聂是什么样的关系呢？
《史记》恐怕让大家失望了
首先荆轲和盖聂都是确实存在的历史人物，而且两人确实有交集，但是他们不但不是惺惺相惜的朋友，反而都认为对方的剑术不过尔尔。
荆轲刺秦的故事，大家都很熟悉了，特别是那句“壮士一去兮不复还”，至今都能带给我们英雄决死的慷慨激昂。
荆轲踏上刺秦王之路
盖聂在正史中就没有太多的记载了，除了说是赵国有名的游侠，剑术高超外，什么战国第一剑客，鬼谷高徒统统都是子无须有。
那么他们互相不对付到底是怎么回事呢？
两人见面的情形是这样的
盖聂是赵国榆次人，剑术高超，当地有名的游侠。荆轲后来游历经过榆次，就去拜访盖聂讨论剑术。
其间盖聂认为荆轲对于剑术有讲得不得当的地方，就对荆轲怒目而视，荆轲就离开了。
随后有人就和盖聂说，还是把荆轲叫回来，盖聂说，荆轲谈剑术中有不得当之处，我用眼睛瞪了他，他害怕了，恐怕不会再回来。派人去寻，果然荆轲已经乘车离开了榆次。
《秦时明月》中剑神盖聂
史记这里的描述很短，但是我却读出了几个意味，盖聂对于荆轲的剑术并不以为然。
我也觉得荆轲虽然作为刺客勇气和信念绝无问题，但剑术恐怕并不出众。为什么这么说，我还有其他几个例证：
①刺秦结果失败
先从结果看，刺秦失败了，按照《史记》描述，在秦王面前图穷匕首现，说明秦王和荆轲的距离不会太远，而且一击不中还追打了很久，说明行刺空间还是很大的。
这很难不让人产生荆轲的.剑术稀松平常的感觉。
刺秦失败
②以剑术说卫元君而不用
荆轲爱好读书和剑术，曾经以自己的剑术去游说卫元君，但是卫元君没有任用他。
我们知道战国末期凡剑术高强之人是各国争抢的对象，但一个小小的卫国国君也没有认可荆轲，恐怕剑术也只比常人略强。
③鲁勾践后悔
鲁勾践的剑术造诣很高，荆轲曾经和他在邯郸一起博弈，玩到形势比较激烈的时候，鲁勾践和荆轲说话讲得很大声，几乎争吵起来，荆轲没有说话，只是默默离席，从此再不相见。
后来鲁勾践听到荆轲刺秦失败，非常后悔，说道，荆轲的剑术还不够精湛，自己很后悔没有与他深交，当初博弈性子着急，让荆轲误会他和自己不是同道中人。
看得出鲁勾践对于荆轲还是很赞赏的，但是对于他的剑术评价也很一般。
《秦时明月》中鲁勾践
《秦时明月》更贴合明代小说《东周列国志》
明末小说家冯梦龙写了《东周列国志》，这里的描述与《史记》完全不一致了。
那么《东周列国志》中的情形如何？
故事是这样的，荆轲去榆次拜访盖聂，对于盖聂的剑法深为佩服，于是两人结为至交好友。
荆轲受燕太子丹重用，准备去刺秦王，于是遣人去找盖聂到燕国来商量。但盖聂是个游侠，行踪飘忽不定，太子丹等不了，催促荆轲前往，荆轲只得出发，留下了“壮士一去兮不复还”的悲情诗句。
